Даже 10-летний ребёнок по пути домой сказал,что судья судил плохо. Как можно назначать свободный удар в двух метрах от ворот (пусть даже и было нарушение), и не показать,что разыгрывать нужно по свистку в данной ситуации. Даже в большом футболе такого не увидишь,а тут маленькие дети,которые даже не понимают в чью сторону свисток.
Судья судил хорошо. Вы почитайте правила, там написано, где и за что назначается свободный удар или спросите у своего тренера который сам особо правила не знает. Ваш тренер просит красную карточку за фолл, который максимум тянет на жёлтую.
Судья судил хорошо в сторону хозяев поля!!!!!!! И в данной ситуации свободный удар пробивается по свистку и никак иначе.Судья сам должен был незамедлительно это показать,а судья полный ноль. Единственный его плюс - он хорошо двигался по полю,а вот по мячу был удар или по ногам,он отличть совсем не мог,хотя это можно было определить и по звуку. lol
А на счёт тренера могу с Вами согласиться в той ситуации(жёлтая там 100% за срыв атаки,но даже её судья не показал). Ну а дальше там просто эмоции были,так как судья никакой. Судью на мыло :)
Судья не обязан давать указания бить по свистку (при свободном - только поднятая рука до окончания розыгрыша мяча. Если соперник мешает бьющему, то он просит судью выставить игроков за пределы зоны (9,15 м в большом футболе), и тогда судья показывает на свисток. Т.е. право "пробить по свистку" на стороне бьющего. Я надеюсь, гол со свободного был забит не прямым ударом?))
Да у него это на лице было написано - сужу за...........- ударить по нему хотелось всем наверно. Как без свистка можно пробивать свободный с линии ворот почти и что дети должны подсказать этому дебилу? Вратарь оставил мяч после свистка на месте,хотя надо было выбить его куда подальше,но у них мозг ещё не настолько сильно развит..........